Псевдодефиниции
===============


1) Това не е дефиниция:

    "Ойлеров път е, когато имаме граф ..."

Такива опити за дефиниции водят автоматично до нула точки.

Проблемът не е математически (може и да е, може и да не е,

зависи какво има на мястото на многоточието), а езиков.

Фразите вляво и вдясно от глагола са от несъвместими типове.


2) И това не може да е дефиниция:

   "Ойлеров път в граф означава да се обходи целият граф."

Причината:  "Ойлеров път в граф" е обект,

а "да се обходи" е действие. Обектът не е действие.

Може да се каже така: "Ойлеров път в граф има тогава и само тогава,

когато този граф може да се обходи по еди-какъв начин."

Тази формулировка е правилна, защото "има" е глагол.



Често срещана грешка във вариант Б на поправката
================================================

В задача 1 от вариант 2 има няколко опита за решение,

които разглеждат думите като функции от множеството на буквите в множеството на позициите.

Това е погрешно: една и съща буква може да се намира на различни места в думата,

а някои букви може да не участват в думата изобщо (със сигурност има такива букви).

Тоест при този подход не се получава дори частична функция.

Изображение съществува от позициите към буквите.