A(A& const); - вярно.
A(&A) - грешно.
A(const &A) - не присъства.
Първо си оправете задачите, после давайте тестове. Настоявам за анулиране на това недоразумение, наречено тест за тройка.
Прилагам и текст от cppreference:
A class can have multiple copy constructors, e.g. both T::T(const T&) and T::T(T&). If some user-defined copy constructors are present, the user may still force the generation of the implicitly declared copy constructor with the keyword |
Подкрепям колегата: Настоявам за анулиране на това недоразумение, наречено тест за тройка.
Относно настояването Ви - подкрепето го с реални причини, защо това се налага. Очевидно даденият пример на колегата не е достатъчна причина.
ПС. Нямам нищо общо с преподавателите или техните екипи. За първа година съм студент първи курс в специалност Информатика ако това има някакво значение за отговорът ми.
A(A&) - грешно.*
A(const A&) - не присъства.*
Тестът наистина беше подигравка с ООП-то. Нищо общо с реална оценка на знанията. Много некоректно зададени въпроси, един от които:
Може ли един клас да има член данна в себе си обект от същия тип? Отговорът ви е не, което не е така. Възможно е да има статична инстанция на себе си , тъй като тя не се съхранява в инстанциите на класа => няма рекурсия. Отделно може да има указател към обект от същия тип!
Ето ви малко https://stackoverflow.com/questions/2706129/can-a-c-class-include-itself-as-an-attribute, белким научите нещо.
Отнсно конкретният посочен въпрос: При така зададеният въпрос очевидно верният отговор е не.
Относно посочените от Вас аргументи: статичните данни - не са член данни в техният смисъл (задайте си въпроса защо ни се налага да ползваме два различни термина: член данни и статични член данни или нестатични член данни и статични член данни), указател към обект от същия тип е резличен тип от обект от същия тип - най-малко имат визуална разлика - звезда :D
Относно линка, който сте предоставили - до колкото ми е известно всеки от преподавателите води и курс по СДП, в който със сигурност се разглеждат класически структори като дървета (в частност бинарни) и списъци, в които се ползват указатели към обекти от същия тип (подобно на посоченият пример това най-често са така наречените Node класове) такаче със сигурност този факт е добре известен на всеки от преподавателите ...
Относно следното Ви твърдение: "Много некоректно зададени въпроси" посочете поне още един такъв за да се доближи броят им до много (много все пак предполага повече от един :D)
ПС. Нямам нищо общо с преподавателите или техните екипи. За първа година съм студент първи курс в специалност Информатика ако това има някакво значение за отговорът ми.
"Практическият изпит със сигурност ще послужи за реална оценка на знанията имайки в предвид задачата и ограниченото време за нея." - ще послужи, ако всички имаха право на задача.
"При така зададеният въпрос очевидно верният отговор е не.Относно посочените от Вас аргументи: статичните данни - не са член данни в техният смисъл" - тук май малко си се пообъркал. Ще ти отговоря с терминология, за разлика от твоите аргументи от сорта на ключови думи(статични нестатични и тн). Въпросът е зададен за КЛАС а не за ОБЕКТ. Ако правиш разлика между двете, ще се разтърсиш малко и ще разбереш, че статичните ЧЛЕН ДАННИ са данни на КЛАСА, като един вид се bind-ват към него, а не към обекта,за който не говорим. За указателя съм съгласен.
Относно въпросите, очакваш да ти дам 6/7 ли? Можеше минимумът да е 5/9, както на предварителният, както и да е. Въпросите(поне в моя тест) не бяха съсредоточени върху принципите и добрите практики в ООП, а върху спецификации на езика C++.
Относно преподавателите, изразил съм се метафорично, няма нужда да даваш примери какви курсове водят, нямам нищо против тях. :)
И аз правих същия тест и мога да кажа че този въпрос не е грешен. Като верен отговор беше отбелязан A(A const&) което е същото като A(const A&). И затова той е отбелязан като верен отговор. По същия начин няма разлика и къде се слага const при указатели следните изрази са еднакви: <const A*> и <A const*> което е различно от <A * const>. Като гледам и оригиналния пост не се прави разлика къде се слагат * и & спрямо ключовата дума const.
Const хваща типа от лявата му страна. Ако не съществува такъв, приема десния.